Pression minute par minute, d’après les buts et les corners.
À propos du match
FC Pisek a battu SK Aritma Prague 4-2 en 3. Liga.
Stade : Sports facility Pisek.
Selon nos données, FC Pisek et SK Aritma Prague se sont affrontés 2 fois : 0 victoires pour FC Pisek, 2 nuls et 0 victoires pour SK Aritma Prague.
Dernière confrontation () : FC Pisek 1-1 SK Aritma Prague.
Détails du match
Stade
Sports facility Pisek, Pisek
Décisions arbitrales et VAR
46'Carton rougeSK Aritma PragueDécision
Uniquement des décisions vérifiées : vérifications VAR, buts refusés, penalties et cartons rouges.
FC Pisek
T. Lerch
J. Parizek
F. Lorincz
M. Kalousek
O. Belousek
J. Obdrzal
F. Firbacher
J. Kucharik
V. Bartizal
O. Koval
M. Prasek
SK Aritma Prague
M. Bedrna
V. Patka
M. Brany
D. Klusak
T. Solc
A. Kokes
L. Hrabak
J. Mares
V. Severa
D. Hodik
F. Vacha
Analyse du match
Terminé
Scoreoui
Statistiquesoui
Compositionsoui
Animation du terrainnon
Données de pressionnon
Estimation du modèleoui
Résultat vérifié.
Fin du match : FC Pisek s'est imposé 4-2.
Récit
FC Pisek - SK Aritma Prague : le récit du match
7' — FC Pisek a ouvert le score : 1-0. But de M. Prasek. 16' — SK Aritma Prague a égalisé : 1-1. But de V. Patka. 21' — FC Pisek a repris l'avantage : 2-1. But de M. Kalousek. Mi-temps : 2-1.
46' — V. Severa (SK Aritma Prague) a été expulsé. 78' — FC Pisek a creusé l'écart : 3-1. But de A. Sedlacek. 84' — SK Aritma Prague a réduit l'écart : 3-2. But de C. Maione. 88' — FC Pisek a creusé l'écart : 4-2. But de R. Polansky. Le but est tombé dans les dernières minutes. FC Pisek s'est imposé 4-2. Le but décisif est tombé dans les dernières minutes.
Chances de victoire
Estimation du modèle
Fin
Début45'90'
FC PisekNulSK Aritma Prague
Estimation du modèle avant le match : FC Pisek 63 %, nul 20 %, SK Aritma Prague 17 %.
Comment est-ce calculé ?
Il s'agit de notre propre modèle statistique : avant le coup d'envoi, la force de chaque équipe vient d'un classement mondial des équipes calculé sur nos résultats – tous les championnats et toutes les coupes sur une même échelle, reliés par les coupes d'Europe et les autres matchs entre championnats – combiné aux résultats du championnat lui-même quand les deux équipes y jouent. Pendant le match, elle est mise à jour selon la minute, le score, les cartons rouges et la pression des 15 dernières minutes (un modèle de buts de Poisson avec la correction de Dixon-Coles pour les scores serrés). Sans données suffisantes sur les deux équipes, nous n'affichons aucun pourcentage. C'est une probabilité, pas une certitude.
Qui pousse le plus ?
Pas de données détaillées dans ce championnat — l'indice de pression n'est pas extrapolé.
Simulation du match
Estimation du modèle · 20 000 simulations
Ce que disait la simulation avant le match
Préparation de la simulation…
Avant le match : Simulation du modèle (20 000 essais) : FC Pisek gagne 63 % des matchs simulés, 20 % se terminent par un nul et SK Aritma Prague gagne 17 %. Buts en moyenne 3,1 ; score le plus probable 2-1 (10 %) ; les deux équipes marquent dans 56 %. Environ 10,7 corners en moyenne. Environ 4,1 cartons jaunes en moyenne ; un carton rouge dans 17 %.
Confrontations et forme
Les pourcentages de cet onglet sont des estimations du modèle statistique de ScoreMondo, pas des certitudes.
À la 7e minute, le FC Pisek a ouvert le score par M. Prasek. SK Aritma Prague a égalisé (1-1) à la 16e minute par V. Patka. 5 minutes plus tard (21e minute), le FC Pisek a repris l’avantage (2-1) par M. Kalousek. À la pause, le FC Pisek menait 2-1.
À la 46e minute, SK Aritma Prague a perdu V. Severa sur un carton rouge. Le FC Pisek a aggravé la marque (3-1) à la 78e minute par A. Sedlacek. À la 84e minute, SK Aritma Prague a réduit l’écart (3-2) par C. Maione. À la 88e minute, le FC Pisek a aggravé la marque (4-2) par R. Polansky.
Les statistiques
Corners : 6-6. Attaques dangereuses : 116-101 en faveur de SK Aritma Prague.
Les conséquences
SK Aritma Prague n’a plus gagné depuis 5 matchs.
Ce texte est rédigé automatiquement à partir de nos données de match ; chaque chiffre et chaque nom en proviennent.
